AT12
Tolv nødvendige kriterier, hvor ét sikkert nej kan falsificere påstanden om en fuldkommen åbenbaring.
Metode
Om Autenticitetstesten
AT v4 er en metode til at undersøge, om en religion, åbenbaring, filosofi eller enkelttekst kan være en 100 % sand guddommelig åbenbaring.
E1–E6
En positiv evidensfase, der vurderer testbarhed, verifikation, forudviden, paradigmevægt, forklaringskonvergens og oprindelse.
M1–M3
Et lag for metafysisk ydmyghed: man må skelne mellem sikre observationer, paradigmer og aktuelt uafgørlige påstande.
S1–S3
Et lag for subjektiv resonans: personlig indre vished kan være eksistentielt vigtig, men er ikke offentligt bevis.
AT12-kriterierne
Alle relevante spørgsmål skal besvares med ja, hvis et værk skal kunne kvalificere som en 100 % sand guddommelig åbenbaring.
| AT | Spørgsmål |
|---|---|
| AT1 | Fremstilles Gud/det højeste princip som moralsk fuldkomment, kærligt, retfærdigt og uden had, hævn eller vilkårlighed? |
| AT2 | Gælder kærlighed, værdighed og frelsesmulighed alle væsener uden undtagelse? |
| AT3 | Respekteres fri vilje, samvittighed og sandhedssøgning uden tvang? |
| AT4 | Bærer hvert væsen ansvar for egne valg uden kollektiv skyld? |
| AT5 | Undlader værket at legitimere vold, undertrykkelse, tortur eller drab på uskyldige? |
| AT6 | Er værket fri for interne selvmodsigelser? |
| AT7 | Hænger gudsbillede, etik, menneskesyn og verdensbillede sammen? |
| AT8 | Er værket fri for sikre faktuelle, historiske og naturvidenskabelige fejl? |
| AT9 | Er værket moralsk konsekvent med sit eget højeste ideal? |
| AT10 | Forklarer værket ondskab, lidelse, død, moral, fri vilje og menneskets formål i en samlet forståelsesramme uden at skabe større problemer end det løser? |
| AT11 | Gør værket mennesket mere kærligt, sandfærdigt, ansvarligt og modent? |
| AT12 | Tillader værket kritisk undersøgelse af sine egne påstande? |
Grundregler
Én sikker fejl
Én sikker logisk, moralsk, historisk eller faktuel fejl falsificerer påstanden om en 100 % fejlfri åbenbaring.
Ingen dobbelttælling
Samme problem må kun registreres ét sted i testen.
Stærkeste forsvar
Før et nej accepteres, skal den stærkeste rimelige harmoniserende fortolkning vurderes.
Paradigmer
Konflikt med et paradigme falsificerer ikke. Konflikt med sikker observation kan gøre det.